Android要被官司給整死？

　　平臺(tái)間的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)發(fā)生了改變。一直以來(lái)，平臺(tái)間的競(jìng)爭(zhēng)都是在微軟的Windows和蘋果的OSX之間展開(kāi)的，但隨著智能手機(jī)的興起，Google參與了平臺(tái)之爭(zhēng)，二虎相斗已經(jīng)變?yōu)槿愣αⅰ５壳埃菜莆④浥c蘋果之間已經(jīng)停戰(zhàn)，打算先用官司淹沒(méi)Android這艘大船。開(kāi)源是Android的主要賣點(diǎn)，而它也可能垮在開(kāi)源上，因?yàn)橛布圃焐桃黄瘸鲥X了。
　　
　　無(wú)處不在的Android
　　
　　Google已經(jīng)成為了智能手機(jī)領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物，Android的份額已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了iOS和WindowsPhone7。筆者的家人共有4部智能手機(jī)，其中2部都是Google的Android系統(tǒng)。與Windows一樣，不同制造商的許多手機(jī)都可以使用Android系統(tǒng)，沒(méi)有十分苛刻的限制。
　　
　　蘋果喜歡控制。如果想體驗(yàn)iOS，就必須購(gòu)買iPhone；如果想使用OSX，就必須購(gòu)買Mac。這使得蘋果可以穩(wěn)保業(yè)務(wù)成功，因?yàn)樗麄兛梢员ＷC控制這些軟件的使用量。但是在Google這方面，硬件制造商對(duì)于其最終產(chǎn)品需進(jìn)行大量投入，使用Android系統(tǒng)可以保證手機(jī)售價(jià)更便宜，或者規(guī)格更能滿足用戶需求，但由于智能手機(jī)多變的天性，因此Google的生意更有可能受到破壞，因?yàn)樗麄冞^(guò)度依賴制造商。如果主要參與者的手機(jī)銷量下降，則Google就會(huì)有利潤(rùn)損失。
　　
　　這是由于Google選擇的商業(yè)模式是從應(yīng)用程序銷售中獲益，而不是手機(jī)銷量，這意味著將很大一部分生意拱手讓給了第三方。Android的成功之處有可能反過(guò)來(lái)毀掉Google的生意。
　　
　　蘋果、微軟和RIM的聯(lián)盟！
　　
　　蘋果最近在起訴HTC、三星和摩托羅拉，微軟在起訴摩托羅拉，RIM在起訴夏普。這三個(gè)起訴的共性是，被告都投資了Android，對(duì)Google的資金流轉(zhuǎn)至關(guān)重要。
　　
　　如果三個(gè)原告都贏了起訴，迫使被告為其產(chǎn)品交納許可證費(fèi)用，則手機(jī)制造商的產(chǎn)品利潤(rùn)率就會(huì)受到影響。這會(huì)引起一系列連鎖反應(yīng)：手機(jī)制造商利潤(rùn)減少、手機(jī)銷售量減少、Google的用戶減少、應(yīng)用程序購(gòu)買和廣告點(diǎn)擊減少。
　　
　　主動(dòng)權(quán)掌握在別人手里
　　
　　微軟、RIM、蘋果和其他專利持有方手握剪刀，可以剪斷硬件商和軟件商之間的聯(lián)系。通過(guò)打擊硬件制造商，就可以讓Android損失利潤(rùn)，Google的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手就可以從中受益。Google將Android的未來(lái)押寶在少量第三方合作商上，這是一個(gè)冒險(xiǎn)之舉，但可惜這也是它的最大賣點(diǎn)之一。
　　
　　“專利就是殺死Android的子彈。”
　　
　　研究Google為Android設(shè)計(jì)的商業(yè)模式十分有趣。它非常像Sony對(duì)PS3的做法，Sony的硬件銷售有所下滑，但是卻從藍(lán)光碟上受益頗豐，抵消了硬件銷售損失。同樣，Google也很依賴于廣告和應(yīng)用程序。但與Sony不同，Google將硬件銷售的控制權(quán)交予了他人。如果沒(méi)人使用Android，那么購(gòu)買應(yīng)用程序和點(diǎn)擊廣告的數(shù)量就會(huì)減少。大家靜觀后市如何吧！